用法治方式化解拾物索酬纠纷图片

用法治方式化解“拾物索酬”纠纷

在我们从小接受的品德教育中， 拾金不昧 是重要一课。但人性毕竟是复杂的，因为利益诱惑或性格原因，有些道德倡议会在部分人那里失灵。从我们的生活经验来看， 拾金就昧 或 拾物索酬 的案例都是存在的。既然道德无法成为解开 拾物索酬 纠纷的钥匙，比较靠谱的方案就是用法治方式来解决了。

关于拾得物的归属问题，《物权法》有两条规定：第109条规定， 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应及时通知权利人领取或送交公安等有关部门。 第112条规定， 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 这两条规定，分别界定了拾遗者与失主的权利与义务。

不难看出，拾金不昧和给予拾遗者 好处费 ，都是法律所鼓励和提倡的。现在的问题是，法律没有明确规定拾遗者或有关部门帮助失主保管遗失物的 必要费用 是多少，而纠纷中的双方对这笔 好处费 的数额存在分歧。但从捡包者后来将 好处费 降至1000元可以看出，她的要求超出了 必要费用 。

不仅如此，媒体报道的细节表明，拾遗者曾以 钱我也不要了，包你也别要了 威胁失主 这正是不少网友认定其行为有敲诈嫌疑的原因。对于失主而言，与拾遗者之间的200多条短信往来、对方发来的提包照片，都是他依法维权的有力证据；而对于拾遗者而言，拒不归还失物已属不当得利，若不能妥善处理，很可能这个 烫手山芋 不仅无法给她换来 好处费 ，反而会引来更大的麻烦。

捡到他人财物之后该怎么办 ，这是一道考验人性与人心的选择题。我们当然希望拾金不昧的佳话能更多一些，希望换位思考能多一些，但更明确的法律规范，或许更有利于减少不必要的麻烦。比如，有人建议中国效仿法国、德国、瑞典、日本等国，明确规定失主支付给拾遗者的报酬比例，最大限度地避免纠纷，就是一个不错的建议。（本报特约评论员汤嘉琛）

大胸嫩模

中国美女图片

美女性感图